Os coadjuvantes

Se Messi é o melhor do mundo, Iniesta e Xavi foram respectivamente segundo e terceiro colocados na eleição da FIFA, tivesse a bola de ouro sido entregue independentemente pela revista France Football como foi até o ano passado, Sneijder teria levado o prêmio dos jornalistas e Messi ficaria com o da FIFA, da mesma forma. A indicação de Xavi e Iniesta é natural, ambos são figuras de destaque na seleção que faturou a copa do mundo esse ano, eu inclusive, apostaria alto na vitória de um dos dois, talvez Xavi por ser mais jogador ou Iniesta por além de ser um bom jogador, ter feito o gol decisivo na final.

                Apostar neles não significa que eu concorde, não acho que Xavi, muito menos Iniesta precisaria estar indicado com um dos três finalistas e isso não é desmerecer o jogador, Xavi provavelmente não erra um passe desde a categoria de base e Iniesta, que também detesta perder a bola, tem bom arranque e finaliza com perfeição. Mas ninguém liga a TV para ver Xavi ou Iniesta jogando, eles estão lá, pra tornar o serviço de quem brilha de verdade mais fácil, e quem brilha é Messi.

 Quem deve ficar muito satisfeito e empolgado com jogadores é assim é Pepe Guardiola ou Vicente Del Bosque, por que para o time é sensacional atletas com essa característica, o torcedor espanhol, catalão, do Barcelona também deve sentir uma segurança incomparável ao ver um Xavi entrando no estádio, mas a vibração se dá por conta de Messi. Para o torcedor neutro, nós brasileiros, que acompanhamos só por gostar de futebol, é interessante, merece aplausos, mas a empolgação quem traz é Messi, Cristiano Ronaldo...

Xavi e Iniesta são dois baitas jogadores, mas para começar a indicação dos dois pecou num sentido, os três jogam no mesmo clube, o melhor jogador desse clube é o argentino, então porque cargas d’água deveria ocorrer uma concorrência entre esses três?  Sim, a eleição é do melhor jogador do ano... e Messi, como já ouvi, fez péssima copa e não foi bem nas decisões da Liga dos Campeões (o que é uma besteira sem tamanho se pegarmos a copa). Se o melhor do mundo em ano d mundial tivesse que ser necessariamente do país campeão, eu ficaria com Xavi, mas ele não merece o prêmio em nenhum dos critérios.

Se o mês da Copa do Mundo é tão mais importante que os demais nesses fatídicos anos, porque não indicar o melhor jogador do mundial, e esse foi com méritos e sobras Diego Forlán, artilheiro, decisivo, desequilibrou, gastou a bola... Não é apenas no Uruguai que ele precisa se desdobrar para valer as limitações do resto da equipe, no Atlético de Madri também e no clube, Forlán fez o mesmo na Liga Europa, decidindo a seu favor o confronto contra o favorito Liverpool e nada menos que a final contra os também ingleses do Fulham. O uruguaio seria o meu terceiro colocado tranquilamente.

Com todo o peso da copa, o único torneio com prestigio semelhante é a Liga dos Campeões. E num balanço entre os dois, como ignorar Wesley Sneijder, campeão e melhor jogador da Liga, ao lado de Milito e um dos melhores jogadores da Copa. Se nos apegarmos que a eleição é quem mais jogou em 2010, e ignorarmos o quanto Messi jogou, o holandês teria que levar com sobras, também artilheiro da Copa, ponto de equilibro de uma Holanda que traiu suas origens, fantástico passador de bola, cobrador de faltas. Sneijder tem uma vantagem, tem as características de Xavi, mas tem gente que ligaria a TV só para vê-lo jogar. Não atoa levaria o prêmio dos jornalistas e não atoa seria o meu segundo colocado.